Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-797/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-797/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Макаров «21» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственность «Надежда», юридический адрес <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах в суд представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Общества с ограниченной ответственность «Надежда» за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель директор ООО «Надежда» <ФИО2>, вину в предъявленном правонарушении признала полностью.
Выслушав законного представителя ООО «Надежда» <ФИО2>, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
Согласно протокола об административном правонарушении от 79/04-313 от <ДАТА2> -11.09.2014 года с 10.30 час. по 11.10 час. и с 12.00 часов до 12.55 часов в ходе плановой выездной проверки, проведенной должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах в отношении юридического лица ООО «Надежда» на объектах: магазин «Продукты», расположенный по адресу:, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19; магазин «Надежда», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, выявлены нарушения законодательства в сфере технического регулирования:
В организации торговли осуществляется фасовка пищевой продукции в полиэтиленовую упаковку, на которой не указываются следующие сведения: наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции. Какие-либо этикетки и (или) листок-вкладыш на потребительской упаковке также отсутствовали.
на момент проверки в реализации имелась пищевая продукция «Сыр Голландский» по цене 365 рублей за 1 кг, общим весом 1 кг. 958 гр. расфасован и упакован в пищевую пленку, всего 7 упаковок: сведения о наименовании пищевой продукции, дате ее изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют (фото прилагается), что является нарушением требований пункта 1 части 4.1, пункта 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки".
Вина ООО «Надежда» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> года о проведении обследования в магазинах «Надежда» и «Продукты».
- предписаниями: <НОМЕР>-144 от <ДАТА6> года; 79/04-145 от <ДАТА6> года о прекращении реализации продукции не отвечающей требования Технических регламентов Таможенного союза.
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, <НОМЕР>-76 от <ДАТА6> года, из которого следует, что в магазинах: «Надежда» и «Продукты» в ходе проверки были установлены нарушения ТР ТС О безопасности пищевой продукции;
Акт составлен на основании Распоряжения органом государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки 79/04 от <ДАТА4> года, с соблюдением требований Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ перечисленные документы признаются судьей надлежащими доказательствами виновности должностного лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4.1, подпункта 5 пункта 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 881 -«Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения наименование пищевой продукции; дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Надежда» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи». (в ред. ФЗ от <ДАТА10> N 134-ФЗ, от <ДАТА11> N 365-ФЗ).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Надежда» судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к ООО «Надежда», меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для юридических лиц.
Поскольку в ходе административного производства по делу не производилось изъятие пищевой продукции, в которой были выявлены нарушения требований Технического регламента, суд не находит оснований для применения к ООО «Надежда» дополнительного наказания в виде конфискации указанной продукции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственность «Надежда»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 15.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек без конфискации.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет
(Управление Роспотребнадзора)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области
Р/счёт 401018109000000100000 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Сахалинск, л/с 03141788170
ОКТМО 64724000, БИК <НОМЕР> КБК 1411 1628 0000 1600 0140
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> пом 33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области- в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>
Копия постановления мне вручена “_____”_____________________2014 года, что я лично удостоверяю. _______________________________________________________