Решение от 21 октября 2014 года №5-797/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-797/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-797/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
    г.Макаров «21» октября 2014 года
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственность «Надежда», юридический адрес <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст.15.12 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах в суд представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  в отношении Общества с ограниченной ответственность «Надежда» за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
 
      В судебном заседании законный представитель директор ООО «Надежда» <ФИО2>, вину в предъявленном правонарушении признала полностью.
 
      Выслушав законного представителя ООО «Надежда» <ФИО2>, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
 
           Согласно протокола об административном правонарушении от 79/04-313 от <ДАТА2> -11.09.2014 года с 10.30 час. по 11.10 час. и с 12.00 часов до 12.55 часов в ходе плановой выездной проверки, проведенной должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах в отношении юридического лица ООО «Надежда» на объектах:  магазин «Продукты», расположенный по адресу:, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19; магазин «Надежда», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, выявлены   нарушения   законодательства в сфере технического регулирования:
 
    В организации торговли осуществляется фасовка пищевой продукции в полиэтиленовую упаковку, на которой не указываются следующие сведения: наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции. Какие-либо этикетки и (или) листок-вкладыш на потребительской упаковке также отсутствовали.
 
    на момент проверки в реализации имелась пищевая продукция «Сыр Голландский» по цене 365 рублей за 1 кг, общим весом 1 кг. 958 гр. расфасован и упакован в пищевую пленку, всего 7 упаковок: сведения о наименовании пищевой продукции, дате ее изготовления, сроке ее годности и условии хранения отсутствуют (фото прилагается), что является нарушением требований пункта 1 части 4.1, пункта 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки".
 
    Вина ООО «Надежда» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;  распоряжением  о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
      -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> года о проведении обследования в магазинах   «Надежда» и «Продукты».
 
    - предписаниями: <НОМЕР>-144 от <ДАТА6> года; 79/04-145 от <ДАТА6> года о прекращении реализации продукции не отвечающей требования Технических регламентов Таможенного союза.
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, <НОМЕР>-76 от <ДАТА6> года, из которого следует, что в магазинах: «Надежда» и «Продукты» в ходе проверки были установлены нарушения ТР ТС О безопасности пищевой продукции;
 
    Акт составлен  на основании Распоряжения органом государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки 79/04 от <ДАТА4> года, с соблюдением требований Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ перечисленные документы признаются судьей надлежащими доказательствами виновности должностного лица в совершении административного правонарушения.
 
            В соответствии с  подпунктом 1 пункта 4.1, подпункта 5 пункта 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки"  утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 881 -«Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения наименование пищевой продукции; дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Надежда» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи». (в ред. ФЗ от  <ДАТА10> N 134-ФЗ, от <ДАТА11> N 365-ФЗ).
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Надежда» судом не установлено.
 
             С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к ООО «Надежда», меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для юридических лиц.
 
             Поскольку в ходе административного производства по делу не производилось изъятие пищевой  продукции, в которой были выявлены нарушения требований Технического регламента, суд не находит оснований для применения к ООО «Надежда» дополнительного наказания в виде конфискации указанной продукции.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество  с ограниченной ответственность «Надежда»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьей 15.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек без конфискации.
 
 
      Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет
 
     (Управление Роспотребнадзора)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,  УФК по <АДРЕС> области
 
    Р/счёт 401018109000000100000 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Сахалинск, л/с 03141788170  
 
     ОКТМО 64724000, БИК <НОМЕР>         КБК 1411 1628 0000 1600 0140
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо направить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> пом 33.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области- в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
Мировой судья                                                                           <ФИО1>
 
 
 
Копия верна мировой судья                                                                <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копия постановления мне вручена “_____”_____________________2014  года, что я лично удостоверяю.   _______________________________________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать