Решение от 01 октября 2014 года №5-797/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5-2-797/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    1 октября 2014 г.                                                                                                                   р.п. Быково
 
 
                И.о.мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Ордынцев Д.А. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18) 
 
 
                рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 16 сентября 2014 года в отношении Очилова Кучкорали Маматкуловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА4> в 18 часов 00 минут Очилов КМ. хранил по адресу с<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гладкоствольное ружьё ИЖ-17 16 калибра ствол <НОМЕР>, приклад <НОМЕР> цевьё Е 15769 без разрешения и хранения данного оружия, чем нарушил требования ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» от <ДАТА5>  <НОМЕР> п. 54 глава 11 «Постановление Правительства РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Своими действиями Очилов К.М., совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в судебное заседание назначенное судом на <ДАТА7> Очилов К.М. не явился о времени и месте извещен  надлежащим образом, однако письмо (повестка) с уведомлением вернулось с почты России не неполученное и не вскрытое по причине отсутствия Очилова К.М. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
 
    С учетом данных обстоятельств неявка Очилова К.М. не препятствует рассмотрению дела без его присутствия, поэтому суд считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
 
                Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, признавшего вину в содеянном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, суд полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
 
 
    протоколом об административном правонарушении АЕ-34  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Очилова К.М. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ;
 
 
    протоколом личного досмотра. Досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которого у Очилова К.М.  изъято гладкоствольное ружьё ИЖ-17 16 калибра ствол <НОМЕР>, приклад <НОМЕР> цевьё Е 15769;
 
 
    справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого ружьё изъятое у Очилова К.М. является огнестрельным, одноствольным, не автоматическим, однозарядным, гладкоствольным, охотничьим ружьём модели ИЖ-17 серии Е 1 5769, 16 калибра изготовленным на Ижевском механическом заводе;
 
 
    объяснениями Очилова К.М. от <ДАТА4>;
 
 
    Протокол об административном правонарушении АЕ-34  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Очилова К.М.,  по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
      Суд считает, что действия Очилова К.М., подлежат квалификации по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Очилова К.М., судом не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией.
 
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 6 ст. 20.8  КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Очилова Кучкорали Маматкуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного, одноствольного, не автоматического, однозарядного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели ИЖ-17 серии Е 1 5769, 16 калибра изготовленного на Ижевском механическом заводе.
 
 
    Административный штраф перечислять: ИНН: 3402006738/КПП: 340201001, получатель УФК по Волгоградской области («ОМВД по Быковскому району Волгоградской области»), р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО:  18604151.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о.мирового судьи
 
    Судебного участка № 2                                                                                           Д.А.Ордынцев