Решение от 16 октября 2014 года №5-796/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уфа 16 октября 2014 г. ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношенииСалахова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Салахов <ФИО>  привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА> в 14 час. 55 мин. на <АДРЕС> Салахов <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и при обратном возвращении на ранее занимаемую полосу пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД  РФ.
 
    В суде Салахов <ФИО> вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что совершил обгон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Салахов <ФИО> Пояснил, что начал обгон на <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Салахова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Салахов <ФИО> указал, что не согласен со схемой, схема составлена на основании видеозаписи сотрудника ГИБДД.   
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Яналина <ФИО> (зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>) суду пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Салахов <ФИО> Салахов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Салахова <ФИО> свидетеля, судья считает вину Салахова <ФИО> не доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает производство по административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Положения ст.ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ устанавливают: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ст. 26.3 КоАП РФ).
 
    На представленной Салаховым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР>, четко видно, что Салахов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Судья принимает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве допустимого и достаточного доказательства по делу, поскольку она достоверно соотносится со временем, местом совершения обгона транспортного средства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Судья критически относится <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свои объяснения, занесенные в протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Салахов <ФИО> в судебном заседании поддержал. Судья соглашается с объяснениями Салахова <ФИО> в указанной части, поскольку показания Салахова <ФИО> подтверждаются материалами дела.
 
    Доводы Салахова <ФИО> подтверждены свидетелем Яналиной <ФИО> Судья оценивает показания свидетеля как достоверные, так как ее показания последовательны, подробны, непротиворечивы. Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи нет.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу <НОМЕР> в отношении Салахова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФпрекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (5 взвод).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.Р. Курамшина