Решение от 26 сентября 2014 года №5-796/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-796/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>
 
                    Белая Холуница Холуница
 
                                                                                                           ул. Белая Холуница
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
             Самоделкина В.Н., 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА2> в 19 час. 35 мин. на 85 км Киров-Пермь Белая Холуница района Белая Холуница области управлял транспортным средством ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак …, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, состояние опьянения установлено с помощью технического прибора АКПЭ-01М №, показания прибора 0,775 мг/л, дата поверки <ДАТА3>, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Самоделкинс протоколом согласился, фактические обстоятельства и вину признал полностью.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Самоделкина в совершении вменяемого ему правонарушния, подтверждается: 
 
             протоколом об административном правонарушении 43 СН 323509 от <ДАТА2>;
 
             протоколом об отстранении от управления транспортным средствам, согласно которому водитель Самоделкин при управлении транспортным средством имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Самоделкин в связи с наличием у него признака опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер №, показания прибора составили 0,775 мг/л в алкоголя в выдыхаемом Самоделкиным воздухе, у Самоделкина было установлено состояние опьянения. Показания прибора зафиксированы чеком. Самоделкин с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился;
 
    протоколом о задержании транспортного средства;
 
    рапортом инспектора ДПС Ш.,
 
    сообщением о происшествии, правонарушении от <ДАТА2>.
 
    В судебном заседании Самоделкин подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет.
 
             Таким образом, виновность Самоделкина в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, неимеющим права управления транспортными средствами <ДАТА2> в 19 час. 35 мин. на 85 км Киров-Пермь Белая Холуница района Белая Холуница области является установленной и доказанной.
 
             Действия Самоделкинаквалифицируются по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность, освобождающих от ответственности, не представлено.
 
    Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
      Оснований, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к Самоделкину административного ареста, не усмотрено, а санкция ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  в этом случае предусматривает лишь административный арест.
 
    Учитывая описанные выше обстоятельства, общественную опасность правонарушения с учетом конкретных обстоятельств его совершения, мировой судья назначает Самоделкину наказание в виде административного ареста на максимальный срок.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9 , 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Самоделкина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 08 часов 40 минут <ДАТА5>
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 час. 20 мин. <ДАТА2> до 08 час. 00 мин. <ДАТА6> согласно протоколам доставления и административного задержания от <ДАТА2>.
 
                       Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                            И.Л.Лумпова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                            И.Л.Лумпова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать