Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-796/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Поронайск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДАТА рождения, уроженца …, работающего в ЗАО «В» водителем, зарегистрированного по адресу АДРЕС, фактически проживающего АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 18 час. 23 мин. на автодороге сообщением …, гр. <ФИО4>, управляя автомобилем марки «Н» г/н …, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «И» г/н … под управлением гр. <ФИО5>, после чего в нарушение п.2.7 ПДДД не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> факт употребления спиртных напитков после совершения ДТП подтвердил, с вмененным ему правонарушением согласен, вину признает. Суду пояснил, что его водительский стаж около 15 лет, употребил он водку после ДТП, так как испытал сильный стресс, поскольку встречный грузовик летел навстречу лоб в лоб, он свернул влево, но столкновения все равно избежать не удалось. О том, что п.2.7 ПДД РФ запрещено водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, он не знал.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.
С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе и подпись <ФИО3> свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
На основании изложенного, суд признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, проверив материалы дела, представленного ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, приходит к следующему.
По ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7 Правил дорожного движения). Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается: протоколом 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; актом 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА2>, согласно которого у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,668 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, о чем собственноручно указал в акте; схемой дорожно- транспортного происшествия от <ДАТА2>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>; рапортами сотрудников полиции, объяснениями и иными материалами дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения доказана полностью собранными по делу доказательствами и подтверждается материалами дела, в момент составления административного материала <ФИО3> с правонарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, при этом ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ч.1 ст.51 Конституции РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела его подписью.
Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что <ФИО3> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО3>
подвергнуть административному взысканию по ст.12.8. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 64240000000, КБК 18811690040046000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о назначении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
Разъяснить <ФИО3>, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
Копию настоящего постановления направить: для сведения <ФИО3>., в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу; для принудительного исполнения, по вступлении постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленные сроки - в УФССП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья СУ <НОМЕР>: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>
