Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-796/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахской ССР, женатого, имеющего несовершеннолетних детей <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА5> в 06 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара - фонарь на сумму 104 руб. 89 коп. без учета НДС.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Согласно ст. 7.27 КОАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения не признал, утверждал, что хищение товара не совершал.
Показания <ФИО2> нахожу неправдивыми, расцениваю как форму защиты.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями сотрудника службы контроля магазина, рапортом сотрудника полиции.
Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ установлена.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, отсутствия постоянного законного источника дохода, его отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
