Постановление от 24 октября 2013 года №5-796/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 5-796/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-796/2013
 
    Поступило 05.09.2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 октября 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ДЖАМАЛДИНОВА МАХМУДЖАНА АБДИЛАЗИЗОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, не работающего, зарегистрированного временно до 16.08.2013 года по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 июля 2013г. в 20 часов 00 минут Джамалдинов М.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21011», регистрационный знак №, двигался ул. Большевистская г.Новосибирска, где у дома № 229 в нарушение п.6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, выехал на перекресток с ул. Выборной на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Клюгер», регистрационный знак №, под управлением водителя МАА В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21011» ШНА причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Джамалдинов М.А. извещенный судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме, составленной по результатам переговоров по номеру телефона, указанному Джамалдиновым М.А., этот номер принадлежит АМБ, сообщившему суду, что по истечении срока временного пребывания на территории РФ, Джамалдинов М.А. возвратился в Республику Кыргызстан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Джамалдинова М.А. о дате, времени и месте судебного заседания, и рассмотрении дела в его отсутствие в связи с неявкой.
 
    В ходе административного расследования Джамалдинов М.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснял, что 05.07.2013г. в 20-00 ч. он двигался на автомобиле «ВАЗ-21011» по ул. Большевистская, во втором ряду, со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул.Выборная он видел, что ему горит зеленый немигающий сигнал светофора, смены сигнала не было. Выехав на перекресток, впереди идущий автомобиль проехал и он увидел, что с левым поворотом перед ним выехал автомобиль «Тойота». Он затормозил, однако столкновения избежать не удалось, удар пришелся левой передней частью его автомобиля в правую переднюю часть автомобиля «Тойота» (л.д.29,30).
 
    Потерпевшая МАА в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные ею в объяснениях о том, что 05 июля 2013г. в 20 часов 00 минут она управляя автомобилем «Тойота Клюгер», двигалась по ул. Большевистская со стороны ул. Днепрогессовской и перед перекрестком с ул. Выборной остановилась первой в левом крайнем ряду, готовясь совершить поворот налево на ул. Выборная, на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся для нее разрешающий сигнал светофора по ул. Выборной, она посмотрела, что автомобили со встречного направления остановились, и она стала выполнять маневр со скоростью 10 км/ч, проехав около 9 метров и почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля автомобилем «ВАЗ-21011». Просила назначить наказание Джамалдинову М.А. в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Из оглашенных объяснений потерпевшего ШНА следует, что 05.07.2013г. в 20-00ч. он двигался в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ-21011», под управлением водителя Джамалдинова М.А., сидел на переднем пассажирском сидении. Двигались по ул.Большевистская, в левом ряду, подъезжая к пересечению с ул.Выборная он видел, в их направлении горит зеленый немигающий сигнал светофора, смены светофора также не было. Выехав на перекресток, стоящий во встречном направлении в левом крайнем ряду автомобиль «Тойота Клюгер» начал совершать поворот налево перед их автомобилем. Джамалдинов М.А. затормозил, однако столкновения избежать не удалось (л.д.31).
 
    Из оглашенных объяснений свидетеля НУМ следует, что 05.07.2013г. в 20-00ч. он двигался в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ-21011», под управлением водителя Джамалдинова М.А., сидел на заднем пассажирском сидении справа. Двигались по ул. Большевистская, во втором ряду, подъезжая к пересечению с ул. Выборная он видел, в их направлении горит зеленый немигающий сигнал светофора, смены светофора также не было. Выехав на перекресток, Джамалдинов М.А. затормозил и в это время он почувствовал удар. До столкновения, автомобиль «Тойота Клюгер» он не видел (л.д.32).
 
    Из оглашенных объяснений свидетеля ПВН следует, что 05.07.2013г. в 20-00ч. он двигался на автомобиле «Форд Фокус» по ул.Большевистская, в левом ряду и остановился перед пересечением с ул.Выборная на красный сигнал светофора, с левым поворотом стоял вторым от линии светофора. Впереди него стоял автомобиль «Тойота Клюгер» и когда загорелся зеленый сигнал светофора для поворота налево, то «Тойота Клюгер» и он следом начали движение с левым поворотом. Когда а/м «Тойота Клюгер» уже повернула, то он увидел на перекрестке автомобиль «ВАЗ-21011», который двигался по ул.Большевистская во встречном ему направлении и в этот момент произошло ДТП этого автомобиля с автомобилем «Тойота Клюгер» (л.д.33).
 
    Из оглашенных объяснений свидетеля КТА следует, что 05.07.2013г. в 20-00ч. она двигался на автомобиле «Лексус RX330» по ул.Большевистская в левом ряду и остановилась перед пересечением с ул.Выборная на красный сигнал светофора, с левым поворотом стояла четвертой или пятой от линии светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для поворота налево, она посмотрела вперед и увидела, что во встречном направлении по ул.Большевистская перед перекрестком остановились автомобили. Когда автомобиль «Тойота Клюгер», стоявший перед ними, начал поворачивать налево, она увидела, как автомобиль «ВАЗ-21011», двигавшийся по ул.Большевистская во встречном ей направлении на красный сигнал светофора, совершил ДТП с автомобилем «Тойота Клюгер» (л.д.34).
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Джамалдинова М.А в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ШНА, кроме объяснений потерпевшей МАА, свидетелей КТАи ПВН также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и заключением СМЭ в отношении ШНА, у которого установлена рана в левой теменной области, оценивающаяся как легкий вред здоровью, ее образование возможно 05.07.2013г. в результате ДТП. Учитывая, что свидетель НУН и потерпевший ШНА являлись пассажирами автомобиля Джамалдинова М.А., а свидетели КТА и ПВН двигались самостоятельно, следовательно, не являются лицами заинтересованными, судом не установлено оснований для оговора Джамалдинова М.А. свидетелями КТА и ПВН, в связи с чем суд считает сведения, сообщенные этими лицами, достоверными.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Джамалдинова М.А. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.6.2. Правил дорожного движения КРАСНЫЙ СИГНАЛ запрещает движение.
 
    В судебном заседании установлено, что Джамалдинов М.А. в результате невыполнения указанных требований ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Клюгер», регистрационный знак №, под управлением водителя МАА В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21011» ШНА причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, действия Джамалдинова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Джамалдинова М.А., мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении строгого наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Джамалдинов М.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения 28.09.2012 года, имеющего единый родовой объект посягательства, то есть в области дорожного движения.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное им 05.07.2013 года является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При определении вида наказания суд исходит из положений ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При указанных обстоятельствах дела, учитывая недостаточное воздействие в целях предупреждения новых правонарушений ранее назначенного Джамалдинову М.А. наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ДЖАМАЛДИНОВА МАХМУДЖАНА АБДИЛАЗИЗОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Разъяснить Дмалдинову М.А. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области расположено по адресу: 630064, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 145.
 
    Разъяснить Джамалдинову М.А. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Джамалдинову М.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    Судья О.И.Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать