Постановление от 14 июня 2013 года №5-796/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-796/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
14 июня 2013 г.                                                                                                 г. Краснозаводск
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., исполняющий обязанности мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пашиева Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, военный городок <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р., получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. водитель Пашиев Ф.И.О. на 93 км + 750 м автодороги М8 Холмогоры Сергиево-Посадского района, управляя автомашиной Опель гос.рег.номер А 838 НЕ 33, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 62 км/ч, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Пашиев Ф.И.О. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, дал показания, аналогичные описательной части постановления.
 
    Заслушав Пашиева Ф.И.О. изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Вина Пашиева Ф.И.О. кроме его признания в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 5), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 6), фотофиксацией правонарушения (л.д. 7-9), копией свидетельства о поверке комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «Искра-видео-2» (л.д. 10).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Пашиева Ф.И.О. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Пашиев Ф.И.О. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка положительно характеризуется по месту работы, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является то, что Пашиев Ф.И.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Пашиеву Ф.И.О. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пашиева Ф.И.О.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей в доход государства.
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 7702300872, КПП 770201001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, Код ОКАТО 46247000000, наименование платежа: штраф.
 
    Водительское удостоверение на имя Пашиева Ф.И.О. вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 233 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     П.С. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать