Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-795/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-795/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении Смирнова С.А. У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административное ограничение, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
21.09.2014 в 23 час. 05 мин. Смирнов С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского городского суда Тверской области от 30.01.2013 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня,чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смирнов С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 21.09.2014 в 23час. 05 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: т.к. находился в гостях у друга К..
Исследовав материалы дела, выслушав Смирнова С.А., мировой судья считает, что вина Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Смирновым С.А. административного правонарушения;
-копией вступившего в законную силу решения Осташковского городского суда Тверской области, которым в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Смирнова С.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, установлен административный надзор до 24.08.2015 и возложены на него административные ограничения, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;
-копиями предупреждения и заключения;
-копией рапорта УУП МО МВД России «Осташковский», подтверждающим обстоятельства правонарушения, совершенного Смирновым С.А..
Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
Из сведений ИБД- регион о личности Смирнова С.А. следует, что Смирнов С.А. в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Давая юридическую оценку действиям Смирнова С.А., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как Смирнов С.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смирнов С.А. совершил административное правонарушение против порядка управления.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние Смирнова С.А. в содеянном.
С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что основания, препятствующие в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению Смирнову С.А. наказания в виде административного ареста отсутствуют, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предотвращения совершения Смирновым С.А. повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смирнова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Смирнова С.А. исчислять с 14 час. 00 мин. 24.09.2014.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Беляевская
Согласовано 29.09.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская
