Постановление от 04 июня 2014 года №5-795/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-795/2014                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Дорощук <ФИО1>, <ДАТА2>     
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    04 июня 2014 года в 09 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС> г. Саров Нижегородской области, Дорощук Л.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно пирожное «Киндер милк-спайс» 28 грамм в количестве 8 штук общей стоимостью 170 руб. 08 коп., абрикосы сушеные «Красная цена» 150 грамм в количестве 3 штук общей стоимостью 85 руб. 05 коп., шпикачки ильиногорские 0,288 кг стоимостью 58 руб. 18 коп., сахар «GLOBAL VILLAGE» стоимостью 69 руб. 95 коп., варенье «Ратибор Вишня» стоимостью 131 руб. 65 коп., варенье «Вишенка» 380 грамм стоимостью 69 руб. 95 коп., лак «WELLAFLEX» стоимостью 134 руб. 90 коп., на общую сумму 786 рублей 71 копейку, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Дорощук Л.Г. разъяснялись её процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
    В судебном заседании Дорощук Л.Г. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшей организации <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации, признавая соблюденным её право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.        
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Дорощук Л.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 04.06.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    заявлением представителя потерпевшего - директора магазина «Пятерочка» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменным объяснением сотрудника магазина <ФИО3>, Самофал К.П.;
 
    ценниками на товар.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Дорощук Л.Г. установленной и квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
 
    При решении вопроса о размере административного наказания, мировой судья учитывает, что Дорощук Л.Г. совершила административное правонарушение в сфере охраны собственности, её материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Дорощук Л.Г. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дорощук <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Вручить Дорощук Л.Г. квитанцию для уплаты административного штрафа.
 
    Вещественное доказательство - пирожное «Киндер милк-спайс» 28 грамм в количестве 8 штук, абрикосы сушеные «Красная цена» 150 грамм в количестве 3 штук, шпикачки ильиногорские 0,288 кг, сахар «GLOBAL VILLAGE», варенье «Ратибор Вишня», варенье «Вишенка» 380 грамм, лак «WELLAFLEX» оставить в магазине «Пятерочка» по принадлежности.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
    Копия верна. Мировой судья