Постановление от 25 июля 2014 года №5-795/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-795/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-795/2014     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  по делу об административном правонарушении
 
 
      р.п.Пачелма                                                                     25 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ( р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП  в отношении Наумчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
 
                                                         УСТАНОВИЛ :
 
            Наумчук С.Ю. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.
 
            <ДАТА3> в 22:30 Наумчук С.Ю.   около дома <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС> области находился  в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Наумчук С.Ю.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> Наумчук С.Ю.  по месту регистрации не проживает.
 
      При таких обстоятельствах суд считает, что дело в отношении Наумчука С.Ю. может быть рассмотрено в его отсутствии, поскольку с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу, что суд расценивает как надлежащее извещение.
 
         Вина Наумчука С.Ю.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  рапортами сотрудников   <АДРЕС> ОП МО МВД России «<АДРЕС>», письменным объяснением Наумчука С.Ю. о согласии с протоколом.
 
               С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что действия Наумчука С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФоАП  как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его наказание, повторное совершение однородного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство и считает, что достижение целей административного наказания возможно  путем  назначения  виновному административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Признать виновным Наумчука <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>).
 
             Доказательства об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.                    
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пачелмский районный суд.
 
 
 
             Мировой судья                                                  Цибизова А.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать