Постановление от 18 июня 2013 года №5-795/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-795/2013                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    18 июня 2013 года                                                              село Ермолаево РБ                                     
 
                 Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Артамкина <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
                <ДАТА3>, в 04.10  часов, Артамкин  на улице  Энергетиков, дом 9, города <АДРЕС>, управлял  транспортным средством  ВАЗ 21061, не выполнил  законные требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Извещенный надлежащим образом судебной повесткой Артамкин   на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин не явки суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется  уведомление о вручении почтового отправления  Артамкину в получении  судебной повестки  о явке на судебное заседание на 18 июня 2013 года.
 
    Каких либо ходатайств не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд в силу статьи 25.1 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривает в отсутствии Артамкина.
 
    Мировой судья, изучив и  рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что   вина Артамкина  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.
 
    Так основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что   <ДАТА3> Артамкин  на улице  Энергетиков, дом 9, города <АДРЕС>,  был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21061. После чего Артамкину в присутствии двух понятых было предложено   пройти   освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения. Артамкин согласился проити   освидетельствования при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения. Проведенным исследованием, с применением технического средства измерения Алкотектором,  было установлено  состояние опьянения с показанием результат-0,792 mg/L.  Артамкин с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в присутствии двух понятых. После чего  Артамкину было предложено пройти   медицинское освидетельствование, на что Артамкин   отказался от прохождения медицинского освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждаются,  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора измерения, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом 02 <НОМЕР> о задержании  транспортного средства.
 
       Данный факт Артамкин при составлении материалов дела, указанных протоколов не оспаривал.
 
    Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Должно быть не менее двух понятых.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что  при  проведении процессуальных действий, инспектором  ДПС в присутствии  двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>, были  произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют  анкетные данные понятых их подписями в материалах дела.
 
    Артамкину были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные  статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют  противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом  достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Артамкина  в  совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
       Действия Артамкина правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.1,25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Артамкина <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии  со статьей 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, водительское удостоверение на имя Артамкина, после вступления в законную силу постановления,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
    Исчислять срок лишения специального права  Артамкину со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                                Н.Т. Габдуллин