Решение от 15 октября 2014 года №5-794/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-794/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    15 октября 2014 года 413503, г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кинжилова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кинжилова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС>,   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                        у   с   т   а   н   о   в   и   л:   
 
    Кинжилов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Кинжилов <ФИО> в судебном заседании вину признал. Пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денежных средств, к должностному лицу, вынесшему в отношении него постановление о назначении административного наказания в виде штрафа с заявлением об отсрочки или рассрочки по уплате штрафа,  не обращался.
 
     Факт  совершения  Кинжиловым <ФИО> административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  а также его вина,  подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, которым Кинжилов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении  Кинжилова <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
 
      Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, которым  Кинжилов <ФИО>  был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и копия которого была вручена ему в тот же день, в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу  <ДАТА5>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени  Кинжилов <ФИО> штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек  <ДАТА6> Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от   Кинжилова <ФИО>  не поступало.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Кинжиловым <ФИО> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
                Смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    Назначая наказание суд, учитывая характер деяния и личность нарушителя,  его имущественное положение, считает необходимым назначить Кинжилову <ФИО>  административное наказание в виде административного штрафа,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кинжилова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области 021, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63617000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: штраф ОВД по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Код БК 18811690050056000140, идентификатор ъ309D2А6414014534469.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать