Решение от 18 сентября 2014 года №5-794/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-794/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело  5-794/2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 годаг. Ухта РК
 
 
    Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года в г. Ухте РК в отношении Проконина Р.В.
 
    материал об административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8   КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Проконин Р.В. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством около <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4> на срок два года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Проконин Р.В. на рассмотрение административного материала не явился,  извещен  о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем СМС-сообщения. При таких обстоятельствах, учитывая, что правонарушитель ходатайства об отложении дела не заявлял,  суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник Белонин П.В. вину Проконина Р.В. в совершении правонарушения не признал, пояснил, что Проконин Р.В.  не был в состоянии опьянения, показания алкометра считает недействительным, так как в результаты освидетельствования (чек) сотрудником полиции внесены исправления  по дате и времени.  Кроме того, действия Проконина Р.В. неправильно квалифицированы, необходимо было составить протокол по ст. 12. 8 ч. 3 КоПАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  <ФИО1> показал, что Проконин Р.В. не был направлен на медицинское освидетельствование, так как правонарушитель был согласен с результатами освидетельствования на месте. Прибор исправный, но дату и время  освидетельствования он на чеке не отображает.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что факт управления  Прокониным Р.В. транспортным средством повторно в состоянии  опьянения подтвержден материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4>,  а также показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте.
 
    Мировой судья считает, что показания защитника  направлены на избежание  привлечения Проконина Р.В. к административной ответственности. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования на состояние опьянения не имеется, так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось прибором, которое согласно свидетельству о поверке действительно до <ДАТА5>
 
    Своими действиями  Проконин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8  КоАП РФ, так как квалификации по данному составу правонарушения подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  его материальное положение, принимая во внимание повышенную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Проконина Р.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафав размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок три года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
 
    Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38) в ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкара РК, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87425000, КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.
 
    Водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД ОМВД по г. Ухте РК в течение 3 дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверении,  срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.
 
 
Мировой судья                                  Семяшкина В.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать