Дата принятия: 31 августа 2014г.
Номер документа: 5-794/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 августа 2014 годаг.Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Щербаковой Светланы Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 09 часов 54 минуты Щербакова С.Н., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по <АДРЕС>, совершила хищение товара: Средство для мытья полов «Морской Бриз» 1 л стоимостью 69 рублей 00 коп., чем причинила материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в отношении Щербакова С.Н. старшим полицейским группы задержания МО МВД России «Клинцовский» старшиной полиции <Ф.И.О.1> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Щербакова С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме и согласилась с составленным в отношении <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении.
Выслушав Щербакову С.Н., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Щербаковой С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» от <ДАТА3>, заявлением директора магазина «<НОМЕР>» от <ДАТА3>, объяснением ст.кассира магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, объяснением заведующей <Ф.И.О.3> от <ДАТА3>, объяснением Щербаковой С.Н., справкой о стоимости похищенного товара, распиской о получении изъятого товара с указанием, что претензий к Щербаковой С.Н. не имеется.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Щербаковой С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая последствия нарушения, от которых значительный вред отдельным гражданам или обществу не <НОМЕР>, размер вреда и тяжести наступивших последствий, личность нарушителя, усмотрел признаки малозначительности правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст. 29.9 п.1 абзац 1 п.п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 п.1 абзац 1 п.п.2, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
Производство по делу в отношении Щербаковой Светланы Николаевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности.
Щербаковой Светлане Николаевне объявить устное замечание.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 76 г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток.
Мировой судья Гушина И.Н.
