Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-794/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, имеющей временное место работы, ранее к административной ответственности привлекалась,
привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в ТЦ «Карусель», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара на сумму 463 руб. 71 коп. без учета НДС.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Согласно ст. 7.27 КОАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании <ФИО2> виновной себя в совершении правонарушения признала.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями сотрудника службы контроля магазина, рапортом сотрудника полиции.
Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ установлена.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В судебном заседании <ФИО2> признала, что назначенные ей административные штрафы она не оплатила. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения, ее личности, отсутствия постоянного законного источника дохода, отсутствие места регистрации, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 45 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
