Постановление от 17 июля 2014 года №5-793/2014

Решение по административному делу
5-793/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
17 июля   2014  года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Старчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
     Старчикову Н.А. вменяется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
 
    14.06.2014 года в 03 час. 31 мин. возле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>водитель  Старчиков Н.А., привлекавшийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Старчиков Н.А. при рассмотрении дела вину не признал и указал, что 14.06.2014 года в г.Сыктывкаре отсутствовал, находился в <АДРЕС>, что могут подтвердить его родственники. Личные документы, в т.ч. паспорт никому не передавал. О том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении узнал из судебной повестки.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1>, показал, что Старчиков Н.А. является его  родным братом, неприязненных отношений нет. 14.06.2014 года Он (<ФИО1>)  употребил спиртные напитки, решил покататься  на автомашине, которая принадлежала брату его гражданской жены - <ФИО2> Был остановлен сотрудниками ГИБДД.  Документов при себе не имел,   назвался именем своего младшего брата - Старчиковым Н.А. Сотрудники ГИБДД протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составляли с его слов. Назвался другим именем, так как испугался ответственности.Заслушав объяснения привлекаемого лица, показания свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Санкция ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В статье 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
 
    Учитывая презумпцию невиновности доказывать вину должны орган, должностное лицо.
 
    Частью 2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушения должностное лицо обязано установить лицо, совершившее противоправное действие.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.06.2014г. правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, совершено Старчиковым Н.А.  
 
    Вместе с тем, из объяснений привлекаемого лица и свидетеля следует, что Старчиков Н.А.не совершал вменяемое ему правонарушение.   
 
    На видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении зафиксирован <ФИО1>
 
    Оценивая  объяснения привлекаемого лица,  показания свидетеля, представленные материалы, мировой судья не находит оснований не доверять им.
 
    Материалы видеофиксации, имеющиеся в деле не подтверждают факт вменяемого Старчикову Н.А. правонарушения.
 
    Учитывая изложенное и оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8  КоАП РФ, именно  Старчиковым Н.А. нельзя признать доказанным. Доводы привлекаемого лица о том, что он  не совершал вменяемого ему правонарушения, материалами дела не опровергнуты.     
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Старчикова Н.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Старчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Кристелева С.А.