Постановление от 12 августа 2014 года №5-793/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-793/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «12» августа 2013 года                                                                               р. п. Чишмы<АДРЕС>
 
      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан    Р.Т.Гарифуллин,
 
    рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1«б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Родионова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,проверив материалы дела, мировой судья
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
 
        Родионов А.Н.1   11 июля 2014 года в 14 часов 00 минут, в <АДРЕС> с участка <НОМЕР> совершил мелкое хищение овощей 33 куста картофеля, морковь в количестве 15 штук, свеклы в количестве 10 штук, лук 10 штук и чеснок, тем самым совершив административное правонарушение-мелкое хищение.
 
     Действия   Родионова А.Н.1 правильно квалифицированы по  ст.7.27 КоАП РФ.
 
     Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5   Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
     Родионов А.Н.1 на судебное заседание, назначенное на  12 августа 2014 года, не явился, хотя была надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного заказного письма от 05 августа 2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
 
      Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
     Виновность  Родионова А.Н.1   подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом  АП <НОМЕР>   об административном правонарушении от 12 июля 2014 года;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2014 года.
 
                Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
      Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Родионова А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ -   доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает   общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать виновным  Родионова А.Н.1  в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Копию постановления   направить в Отдел  МВД России  по Чишминскому району РБ - для    сведения,  Родионову А.Н.1- для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи
 
    судебного участка №3
 
    судебного района
 
    Чишминский район
 
    Республики Башкортостан:                                                             Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
 
    Ъ36462а6814000071752
 
    Наименование получателя платежа:  <НОМЕР>