Постановление от 28 июля 2014 года №5-793/2014

Решение по административному делу
      Дело № 5-793/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении 
 
    28 июля 2014 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная,5) АнгерманН.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петров в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством по <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками ДПС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Петров при рассмотрении дела вину признал.  
 
    Исследовав материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса  РФ об административных правонарушениях» за  № 18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петров в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством по <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками.
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом  освидетельствования от <ДАТА6>, в соответствии с которым у Петрова установлено опьянение, с результатом он согласился, справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД, рапортом сотрудника полиции.
 
    Таким образом, Петров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
 
Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7>
 
    Содержать Петрова <ФИО1> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Алтайскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.В.Ангерман
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>