Постановление от 16 сентября 2013 года №5-793/2013

    Дело № 5-793/2013
 
    Поступило 05 сентября 2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 сентября 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Фетисова Е.А.,
 
    при секретаре Баранниковой И.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фаруниной Е.И.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ФАРУНИНОЙ ЕЛЕНЫ ИГОРЕВНЫ, <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов по адресу: <адрес>, Фарунина Е.И., управляя транспортным средством «Хонда Аирвейв», государственный регистрационный знак С № региона, нарушила требования п. 10.1. Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учла дорожных условий, не справилась с управлением автомобилем и совершила наезд на препятствие – световую опору, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вреда здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, - Фарунина Е.И. вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. она двигалась на технически исправном автомобиле «Хонда Аирвейв», г/н № региона, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, при неограниченной видимости, ближнем свете фар, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью 40 км/час. На заднем пассажирском сидении пристегнутый ремнем безопасности в детском кресле находился её сын ФИО4 В районе <адрес> она не справилась с управлением автомобилем, и произошёл наезд на препятствие – световую опору. После ДТП её и сына увезли на Скорой помощи в больницу, где у сына был обнаружен закрытый перелом ключицы, по поводу которого он проходил амбулаторное лечение.
 
    В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес>. Фарунина Е.И., двигаясь на технически исправном автомобиле «Хонда Аирвейв», государственный регистрационный номер № региона, не справившись с управлением автомобилем, совершила наезд на препятствие – световую опору (л.д. 7-10, 11, 12).
 
    Недостатков в состоянии дороги и технических средств организации дорожного движения, согласно акту на л.д. 13, не обнаружено.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фарунина Е.И. нарушила п. 10.1 ПДД - двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учла дорожных условий, не справилась с управлением автомобилем и совершила наезд на препятствие – световую опору.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы, ссадины на грудной клетке, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ года, и которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), который оценивается в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 28-29).
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Фарунину Е.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов на <адрес>, Фарунина Е.И., управляя автомобилем «Хонда Аирвейв», нарушила требования п. 10.1. Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учла дорожных условий, не справилась с управлением автомобилем и совершила наезд на препятствие – световую опору, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вреда здоровью.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд считает вину Фаруниной Е.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 доказанной.
 
    Действия Фаруниной Е.И. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения (в редакции от 24.07.2007 № 210-ФЗ), личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает, что Фарунина Е.И. работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, проживает с семьёй – мужем и малолетним сыном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фаруниной Е.И., являются привлечение к административной ответственности впервые, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Фаруниной Е.И. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Фаруниной Е.И. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении неё наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ФАРУНИНУ ЕЛЕНУ ИГОРЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ), и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам<данные изъяты>
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Е.А. Фетисова
 
    Секретарь И.И. Баранникова