Решение от 17 октября 2014 года №5-792/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-792/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 792/2014
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
17 октября 2014 года                                                                     <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Милютина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30-3, работающего <АДРЕС>, ИП <ФИО3>, об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.26 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Отделом ГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» округу в суд представлен протокол об административном правонарушении 65 АВ 166687 от <ДАТА3>  в отношении <ФИО4> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
 
             Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 166687 от <ДАТА3>, -<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. <ФИО3> на 45 км+800 м автодороги <АДРЕС>  <АДРЕС> области управлял автомобилем Митсубиси Кантер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1., при этом маневр не был связан с обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении 65 АВ 166687 от <ДАТА3>, схемой выезда на полосу встречного движения <ДАТА3>, рапорт сотрудника полиции <ФИО5>
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО4>   по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как  Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ).
 
              Решая вопрос о наказании <ФИО4>, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                  Характеризующий материал в отношении <ФИО4> отсутствует.       
 
                  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
        С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Милютина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ГО Долинский), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 64712000,         КБК 188 116 300 200 16000 140.
 
 
    Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                               <ФИО1>
 
 
Копия верна мировой судья                                                                <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать