Решение от 08 сентября 2014 года №5-792/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-792/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-792/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    р.п. Воротынец                                                            08 сентября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области, и.о.  мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Поротикова Н.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Лебедева Т.А.2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Лебедева Т.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
               04.09.2014года в 23 час. 20 мин., на <АДРЕС> <Лебедев Т.А.2>  не имея права управления транспортными средствами, управляя принадлежащей <ФИО4>  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 12. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании <Лебедев Т.А.2> в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, пояснил, что
 
               Выслушав <Лебедева Т.А.2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       Таким образом, судом установлено, что вина <Лебедева Т.А.2> в совершенном правонарушении подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование в котором <Лебедевым Т.А.2> собственноручно записано о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, которыми установлены законные основания для направления на освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими материалами дела.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что <Лебедев Т.А.2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства - признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    В материалах дела имеется протокол АБ <НОМЕР> от 05.09.2014 г., согласно которого,  <Лебедев Т.А.2> был задержан сотрудниками МО МВД России «Воротынский» 05.09 2014г. в 00 час. 20 мин. и освобожден 05.09.2014г. в 15 час. 10 мин.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями  12. 26 ч.2,  23. 1,  29. 1, 29. 4 - 29. 11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать <Лебедева Т.А.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 12  часов 00  минут 08 сентября 2014 года. В срок административного ареста зачесть срок его административного задержания с 00 часов 20 минут  05 сентября 2014г. до 15 часов 10 минут 05 сентября 2014г.
 
     Настоящее постановление подлежит исполнению органом внутренних дел.
 
               Настоящее постановление  может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью Воротынского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья                                                        <Поротикова Н.А.1>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать