Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-79/2014г.
Дело № 5-79/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Кудаченкова И.В., представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю: Коняевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кудаченкова И.В., <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. с 12.48 час до 13.10 час на Кудаченков И.В. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (далее – ЭБ) и мобильного контрольного устройства (далее – МКУ), с несоблюдением разрешенного радиуса удаления ЭБ от МКУ, то есть более 5 метров, чем воспрепятствовал сотрудникам учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, надзору, предупреждению преступлений и получения необходимой информации о поведении осужденного.
Таким образом, Кудаченков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кудаченков И.В. признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что вышел на улицу, забыв дома МКУ, которое заряжалось.
Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Коняева Т.В. пояснила, что Кудаченков И.В. ознакомлен с памяткой по эксплуатации электронного средства, где указано, что не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и МКУ более чем на 5 метров.
Судья, заслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит вину Кудаченкова И.В. в совершении административного правонарушения установленной.
В соответствии ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Согласно положениям Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 года № 258, инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия (п. 26).
Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (далее - технические средства надзора и контроля) к осужденному. Место хранения технических средств надзора и контроля определяется территориальным органом УИС. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции (п. 36).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Кудаченковым И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, копия которого вручена Кудаченкову И.В., что подтверждается его подписью;
- вступившим в законную силу приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 03.12.2012г., в соответствии с которым Кудаченков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ... года с применением ограничений: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы постоянного места жительства, не изменять места постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- рапортом старшего инспектора филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении Кудаченковым И.В. расписания присутствия с ДД.ММ.ГГГГ 12:48:20 по ДД.ММ.ГГГГ 13:10:36;
- объяснением Кудаченкова И.В.;
- отчетом по нарушениям ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ..., согласно которому установлено нарушение Кудаченковым И.В. расписания присутствия с ДД.ММ.ГГГГ. 12:48:20 по ДД.ММ.ГГГГ. 13:10:36;
- постановлением о замене в отношении осужденного Кудаченкова И.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля с СКУ-№... и ЭБ-№... на МКУ-№... и ЭБ-№... со сроком установки до ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением Кудаченков И.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ
- памяткой, выданной сотрудником филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кудаченкову И.В., с разъяснением прав и обязанностей по эксплуатации МКУ-№... и ЭБ-№..., в соответствии с текстом которой осужденному необходимо знать, что не рекомендуется превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 5 метров, с которой Кудаченков И.В. лично ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись;
- памяткой, выданной сотрудником филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному при отбытии наказания в виде ограничения свободы, с использованием электронного браслета, с разъяснением прав и обязанностей, из которой следует, что осужденный обязан соблюдать радиус действия ЭБ и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства, либо МКУ. Как правило, разрешенный радиус удаления ЭБ от стационарного контрольного устройства может составлять 50-100 метров, а разрешенный радиус удаления ЭБ от МКУ – до 5-ти метров, с которой Кудаченков И.В. также ознакомился, о чем свидетельствует его подпись.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями Кудаченков И.В. по нарушению расписания присутствия ЭБ и МКУ воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и предупреждения преступлений, по обеспечению надзора и получения необходимой информации о поведении осужденного по соблюдению последним ограничений, установленных приговором.
Установлено, что указанные нарушения не относятся к нарушениям, влекущим за собой применение в отношении Кудаченкова И.В. мер уголовного преследования в порядке ст. 53 УК РФ, ч. 3 ст. 50 УИК РФ и ст. 58 УИК РФ и не применялись.
Судья квалифицирует действия Кудаченкова И.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, личности Кудаченкова И.В., судья пришел к выводу о назначении Кудаченкову И.В. наказания в виде административного штрафа.
С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Кудаченкова И.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное им правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кудаченкова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
