Постановление от 11 июля 2014 года №5-79/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           сл. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, юридический адрес и адрес места нахождения: ул. <АДРЕС>, д. 5, х. <АДРЕС> Киевский, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, глава администрации <ФИО2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> Врио начальника ОНД по <АДРЕС> району в отношении юридического лица - <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу администрацией Киевского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области не исполнено в установленный срок предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6 предписания.
 
    Представитель <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, судебная повестка получена.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    По данному делу присутствие представителя юридического лица - <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
    На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица - <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено <ДАТА5>
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ начал исчисляться со <ДАТА6> и истек 2 июля того же года.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 и ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать