Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-79/2014
Дело № 5-79/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Реж 16 апреля 2014 год
Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ложкина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в 2012 г., 2013 г. к административным штрафам,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
у с т а н о в и л :
В отношении Ложкина С.Р. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.
Ложкин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 40 мин., на пер. Краснофлотцев, 1 а в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> После чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Ложкин С.Р. нарушил п. 1.5., п.2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
При рассмотрении дела Ложкин С.Р. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, на пер. Краснофлотцев, 1 а в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> После чего он место ДТП покинул, поскольку считал, что им причинен незначительный материальный ущерб.
Обстоятельства, вменяемого Ложкину С.Р. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Ложкин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 40 мин., на пер. Краснофлотцев, 1 а в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. После чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Схема составлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району ФИО4 в присутствии двух понятых (л.д.№
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением Ложкина С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено что водитель автомобиля марки <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> После чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Позднее было установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Ложкин С.Р. (л.д.№
рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что на пер. Краснофлотцев, 1 а в г. Реже Свердловской области произошло ДТП без пострадавших (л.д.№
справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> из которого следует, что транспортное средство имеет механические повреждения полученные в результате ДТП (л.д.№
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> из которого следует, что транспортное средство имеет механические повреждения полученные в результате ДТП (л.д.№
Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что Ложкин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 40 мин., на пер. Краснофлотцев, 1 а в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. После чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Ложкин С.Р. нарушил п. 1.5., п.2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанным пунктом 8.12. ПДД РФ установлен прямой запрет на движение задним ходом на перекрестках, и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД.
В местах где движение задним ходом не запрещено, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Осуществляя движение задним ходом в нарушение установленного прямого запрета, Ложкин С.Р. не убедился в безопасности данного маневра и допустил столкновение с автомобилем принадлежащего ФИО3
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем Ложкиным С.Р. выполнены не были.
В результате движения управляемого Ложкиным С.Р. автомобиля марки <данные изъяты> им был допущен наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. После чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Ложкин С.Р. нарушил п. 1.5., п.2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
В действиях водителя Ложкина С.Р. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем Ложкиным С.Р. выполнены не были.
Следовательно, водитель Ложкин С.Р. обязан был руководствоваться требованиями п.п. 2.5., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако им требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были, поскольку как установлено в судебном заседании Ложкин С.Р. с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ложкина С.Р. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Действия Ложкина С.Р. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 4.2., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность Ложкина С.Р. является признание вины.
В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность Ложкина С.Р. в материалах дела не усматривается.
По мнению суда, назначение Ложкину С.Р. наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде административного ареста на срок 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Ложкина С.Р. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения Ложкину С.Р. иного, более мягкого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Ложкина С. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок содержания исчислять с 16 апреля 2014 г. с 09 часов 00 минут.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья Старкова Е.Н.
