Постановление от 06 июня 2014 года №5-79/2014

    5-79/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Озерск 06 июня 2014 года
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Динисламова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 июня 2014 года в 07 часов 00 минут Динисламов Д.К., находясь в общественном месте на мини-рынке по <адрес> в г.Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Динисламов Д.К. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, суду пояснив, что за указанные в протоколе об административном правонарушении действия он был задержан сотрудниками полиции в 07 часов 00 минут 06 июня 2014 года и сразу доставлен в здание УМВД, где и находился до момента судебного заседания.
 
    Выслушав Динисламова Д.К., исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, подтверждена материалами дела.
 
    На основании протокола об административном правонарушении, 06 июня 2014 года в 07 часов 00 минут Динисламов Д.К., находясь в общественном месте на мини-рынке по <адрес> в г.Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В качестве свидетеля в протоколе указан ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ (л.д.2).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО3 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 06 июня 2014 года в 07 часов 00 минут Динисламов Д.К., находясь в общественном месте на мини-рынке по <адрес> в г.Озерск, проявляя явное неуважение к обществу, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок (л.д. 4). Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда не имеется.
 
    Как следует из рапорта участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО4, 06 июня 2014 года в 07 часов 00 минут Динисламов Д.К., находясь в общественном месте на мини-рынке по <адрес> в г.Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок (л.д.3).
 
    У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Таким образом, действия Динисламова Д.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Тот факт, что Динисламов Д.К. 11 июня 2013 года уже привлекался к административной ответственности, за совершение 09 июня 2013 года правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Динисламова Д.К., суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    В то же время, учитывая тот факт, что Динисламов Д.К. и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5) к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не оплатил, что Динисламов Д.К. подтвердил в судебном заседании, при этом, не сделал для себя никаких выводов, продолжает совершать противоправные действия, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
 
    Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Динисламов Д.К. не является (л.д.11).
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.
 
    Сведений о том, когда Динисламов Д.К. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области материалы дела не содержат. В тоже время, как пояснил Динисламов Д.К. суду, за указанные в протоколе об административном правонарушении действия он был задержан сотрудниками полиции в 07 часов 00 минут 06 июня 2014 года и сразу же доставлен в здание УМВД, где находился до момента судебного заседания.
 
    В Озерский городской суд дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Динисламова Д.К. поступило 06 июня 2014 года в 16 часов 50 минут.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Динисламова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут 06 июня 2014 года.
 
    Постановление оглашено в 18 часов 00 минут 06 июня 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
    Судья                              Г.И. Лисина