Постановление от 04 июля 2014 года №5-79/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-79/2014
    Дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                               <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Королевского  судебного района <АДРЕС> области РФ Морозова И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондратова В.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Рыбачьево, <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС>, М.О., ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:


 
    согласно протоколу об административном правонарушении  от 13.04. 2014 года 50 АМ,  Кондратов В.А.  <ДАТА4> в 01 час 10 минут, управлял автомашиной «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь  по <АДРЕС>, М.О., в районе дома <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Кондратов В.А. свою вину в управлении автомашиной в состоянии  алкогольного опьянения не признал и  пояснил суду, что  <ДАТА4> ночью он поругался с упругой, пошел спать в свою машину, выпил в машине пару бутылок пива, завел машину , чтобы погреться, после чего заглушил ее. Спустя некоторое время подъехали сотрудники ДПС  и предложили Кондратову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Кондратов согласился. Кондратов В.А. считает , что он не виновен, поскольку машиной он не управлял.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант , сотрудник полиции ГЗ Королевского ОВО филиала ФГ КУ УВД ГУ МВД России по <ФИО1> И.В. суду пояснил, что  <ДАТА4> ночью  находился вместе с напарником  на  маршруте патрулирования и проезжая по <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР> к ним обратились граждане <ФИО2> и <ФИО3>, которые сообщили, что  автомобиль  « ВАЗ 21093» г/н  <НОМЕР>   совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси»г/н  <НОМЕР>, который был припаркован у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО1>  И.В. с напарником  решили задержать автомобиль «ВАЗ 21093» . Водитель данной машины представил водительское удостоверение на имя Кондратова Владислава Алексеевича, при проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. В связи с этим Кондратов В.А. был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства.
 
        Мировой судья, выслушав объяснения   лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные  материалы административного дела, установил следующее.
 
               Вина Кондратова В.А. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждается: 
 
       - протоколом об отстранении Кондратова В.А.  от управления транспортным средством от <ДАТА4>  50 ЕВ <НОМЕР>).
 
      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 013649 (л.д.5)
 
    - актом    освидетельствования на состояние     опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>), согласно которому в результате проведенного освидетельствования на состояние   опьянения у Кондратова В.А. установлено состояние   опьянения.   Оценивая данное доказательство, мировой судья признаёт его допустимым и соответствующим порядку проведения освидетельствования лица на состояние  опьянения;
 
     - протоколом об административном правонарушении  от 13.04. 2014 года 50 АМ,  согласно которому Кондратов В.А.  <ДАТА4> в 01 час 10 минут, управлял автомашиной «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь  по <АДРЕС>, М.О., в районе дома <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);
 
       У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку протоколы составлены надлежащим лицом, с указанием места, времени составления протоколов, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составлявшего протоколы, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ, подписаны данным лицом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
     Оценивая показания Кондратова В.А., суд  расценивает их  как позицию защиты, поскольку никаких доказательств в обоснование своих доводов он  суду не представили.
 
      Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья, признаёт вину Кондратова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и объективно подтверждённой, квалификацию его действий верной.
 
              Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность , в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ , суд в действиях Кондратова В.А. не находит.           
 
               Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ,  суд  в действиях Кондратова В.А. не выявил.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кондратова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев .
 
    Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
 
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области УВД г. <АДРЕС> М.о.,
 
    <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 46434000 000
 
    Номер счета получения платежа (р/с): 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение  31 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>  
 
    БИК: 044583001
 
    Наименование платежа: штраф по административному делу
 
    КБК 188 116 300 30 01 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Морозова И.В.