Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-79/2014
Дело № 5-79/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Кунгур Пермского края 18 апреля 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коновалова В.С., при секретаре Тохтуевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Овчинникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Овчинникова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящегося у осужденного к ограничению свободы Овчинникова В.А., что говорит о том, что Овчинников В.А. с надетым на него электронным браслетом находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства (ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час.) по адресу: <адрес> следовательно, осужденный Овчинников В.А. не выполнил законное требование инспектора филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю капитана внутренней службы ФИО4 о необходимости постоянного ношения с собой мобильного контрольного устройства, что предусматривает административную ответственность.
В судебном заседании Овчинников В.А. вину признал.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом установлено:
Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Овчинников В.А. осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок один год с установлением ограничений (л.д.9).
В целях обеспечения исполнения наказания, осужденный был поставлен на учет в Филиале по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. На основании постановления инспектора указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ к Овчинникову В.А. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), о правилах использования которого он был предупрежден.
На момент выдачи Овчинникову В.А.электронного браслета и мобильного контрольного устройства, он был ознакомлен с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденного в акте технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ «оборудование находится в исправном состоянии, повреждений при установке оборудования не обнаружено» (л.д.14).
Как следует из отчета о нарушении, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. и ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. Овчинников В.А. с надетым на него электронным браслетом по <адрес> находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства (л.д. 5), тем самым Овчинников В.А. нарушил установленные требования, чем воспрепятствовал инспектору уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля над осужденным.
Согласно ч.1 ст.50 УИК Российской Федерации (далее - УИК) наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
В соответствии с ч.1 ст.60 УИК для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 года № 198 утвержден перечень аудивизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В соответствии с указанным перечнем, мобильное контрольное устройство является средством персонального надзора и контроля, предназначенным для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
Судья, заслушав объяснения Овчинникова В.А., рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Овчинникова В.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Овчинникова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом (л.д.4,6), отчетом о нарушении ПЛ (л.д.5,7), объяснениями Овчинникова В.А. (л.д. 8). Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Овчинникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.С.Коновалова
