Постановление от 16 мая 2014 года №5-79/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-79/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-79/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Почеп 16. 05. 2014 г.
 
    Судья Почепского районного суда, Брянской области Бушмелев П. П., с участием:
 
    представителя ОИАЗ МО МВД России <адрес> - Лебедько А. А.,
 
    при секретаре Голубенко Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Рахимова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, временно пребывающего - <адрес>
 
    по ч. 1. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> при проверке документов работниками ГИБДД УМВД России установлено, что гражданин <адрес> Рахимов Н. С. находился на территории РФ без документов, подтверждающих законное пребывание в РФ, и незаконно пребывает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с истечением срока действия миграционной карты <данные изъяты> чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115 от 25. 07. 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Рахимов Н. С. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 8 ч. 1. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> прибыл в РФ в связи с отсутствием работы в <адрес> вместе с семьей проживал в <адрес>. Миграционная карта была выдана сроком ДД.ММ.ГГГГ Также указал, что знал об условиях временного пребывания в РФ, вместе с тем не смог покинут территорию РФ в установленный срок по причине финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми на автомобиле двигался в направлении <адрес> для оформления продления миграционной карты, но на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
 
    Представитель ОИАЗ МО МВД России <адрес> - Лебедько А. А. в судебном заседании пояснил, что в действиях гражданина <адрес> Рахимова Н. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находился незаконно на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ просил в отношении него постановить решение о наложении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18. 8. ч. 1. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с выдворением с территории Российской Федерации путём самостоятельно контролируемого выезда.
 
    Выслушав представителя Лебедько А. А., объяснения Рахимова Н. С., исследовав административный материал, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения Рахимовым Н. С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока разрешения на временное проживание подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предъявленным правонарушителю при его составлении, письменными объяснениями Рахимова Н. С., признавшего свою вину, паспортными данными Рахимова Н. С., сведениями из миграционной карты Рахимова Н. С., сведениями СПО «Мигрант-1» (л. д. 2-4, 7-16).
 
    Суд считает, что исследованных доказательств для установления вины Рахимова Н. С. в совершении указанного административного правонарушения достаточно, его действия суд квалифицирует по ч. 1. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Из объяснений Рахимова Н. С. и представленных материалов следует, что <данные изъяты>
 
    Санкция ч. 1. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 25. 07. 2002 № 115-ФЗ (в ред. от 23. 07. 2013 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    С учётом изложенных доводов, суд считает необходимым назначить Рахимову Н. С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4. 1, ч. 1. 1 ст. 18. 8, ст. ст. 29. 9 - 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рахимова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, временно пребывающего - <адрес>, виновным по ч. 1. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 
    Почепского районного суда П. Н. Бушмелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать