Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-79/2014
Дело №5-79/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2014 года <адрес>, каб. 413
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Этвеш К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Романовской О.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>, <адрес>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. Романовская О.А.., находясь по адресу <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок.
Определением зам.начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Олиференко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
В судебном заседании Романовская О.А. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав Романовскую О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Романовская О.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. Романовская О.А.., находясь по адресу <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство.
Указанные обстоятельства не оспариваются самой Романовской О.А. и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2., рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4., протоколом о доставлении от <адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес> в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральныйсудья приходит к выводу о том, что в действиях Романовской О.А. имеется составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административное наказание является установленной государствоммерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяетсяв целях предупреждения совершения новых правонарушений как самимправонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в
условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, согласно ч. 2 этой же статьи административный арест и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями
вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного
Романовской О.А. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественнуюбезопасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей в силуположений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях признается раскаяние Романовской О.А.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей в силуположений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствия препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Романовской О.А. за совершенное противоправное деяние наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, который в силу положений ч. 3 ст. 3.9 настоящего Кодекса следуетисчислять с момента задержания правонарушителя - с № час. ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
.
Признать Романовскую О.А. виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в видеадминистративного ареста на срок № суток с помещением в специальный приемник длясодержания лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД России по <адрес> края (<адрес> <адрес>
Срок назначенного Романовской О.А. наказания следует исчислять с <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5,
а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения
постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья К.Н. Этвеш