Постановление от 14 апреля 2014 года №5-79/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-79/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                     14 апреля 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г. при секретаре с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Осипова А.В., ФИО3
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осипов, управляя автомашиной «УАЗ-патриот», государственный регистрационный знак №, в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, причинив последнему черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематома теменной области головы слева, повлекшую лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Осипов в ходе рассмотрения дела вину признал полностью и пояснил, что в указанное выше время на автомашине «УАЗ-патриот» двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 50 км/ч. <адрес>, объезжая поток машин двигавшихся в попутном направлении справа, не заметил как автомобиль «Сузуки» выехал с прилегающей территории. Он (Осипов) применил экстренное торможение и начал уходить влево, но избежать столкновения не удалось.
 
    Аналогичные объяснения Осипов дал при производстве административного расследования /л.д. 17/.
 
    ФИО3 в суде просил строго Осипова не наказывать, ограничиться наложением штрафа.
 
    Помимо вышеприведённых объяснений виновность Осипова в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО3 /л.д. 22/;
 
    - протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/;
 
    - справками по (о) ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему /л.д. 7-14/;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО3 в декабре 2013 г. имел место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомой теменной области головы слева, возможно, образовавшихся в условиях ДТП, повлекший лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства /л.д. 24-26/.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Осипова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Как следует из пояснений Осипова и совокупности вышеприведённых доказательств, подтверждающих его пояснения, он не выполнил требований п. 9.1 ПДД РФ, что, в свою очередь, повлекло наезд на другое транспортное средство и причинение вреда здоровью потерпевшего.
 
    Следовательно, действия Осипова находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Осипова, который признал вину в совершении правонарушения и раскаялся.
 
    Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать Осипова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Осипова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф уплатить на расчетный счет №40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, КПП 744901001, получатель платежа УФК по Челябинской области (для ГУВД по Челябинской области), ИНН 7449013167, код ОКАТО 75401000000. Наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать