Постановление от 14 апреля 2013 года №5-79/2013г.

                                                                                                       Материал № 5-79\2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2013 г.
 
        Белгородский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мердух К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Мердух К.В., (информация скрыта)
 
                                               У с т а н о в и л:
 
    14.04.2013 г. около 4 час.20 мин. Мердух, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.
 
    В судебном заседании Мердух вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что отказался пройти медосвидетельствование, т.к. по физиологической причине не смог получить пробы мочи.
 
    Вина Мердух в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 14.04.2013 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 14.04.2013 г. в 04.20 Мердух, находясь в здании ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в кабинете врача-нарколога отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнив законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.
 
    Об установлении обстоятельств неповиновения Мердух законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта сотрудника ОМВД России по Белгородскому району инспектора взвода ОР ППСП К, о том, что 14.04.2013 при осуществлении охраны общественного порядка на маршруте патрулирования в (адрес обезличен) в 4 часа был остановлен Мердух К.В., который на задаваемые вопрос отвечал двусмысленно, вел себя неадекватно, зрачки расширены, при беседе настроение резко менялось. При доставлении в ЦРБ (адрес обезличен) Мердух отказался проходит медосвидетельствование на предмет потребления наркотических средств.(л.д.1)
 
    Из показаний свидетелей С, и Г(л.д.5-6) также видно, что в здании Белгородской ЦРБ, Мердух отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта потребления наркотических средств.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требования закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Из постановления от 14.04.2013 г. на направление на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств видно, что Мердух был направлен для проведения медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения.(л.д.3) С вынесенным постановлением Мердух не согласился, отказался от медосвидетельствования, о чем собственноручно указал.
 
    Учитывая, что Мердух находясь в общественном месте с признаками наркотического опьянения, у сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.
 
    Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, а также в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Мердух был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, пройти которое отказался, о чем свидетельствует протокол отказа от медицинского освидетельствования.(л.д.4)
 
        Исследовав представленные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Мердух виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Мердух суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение Мердух совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.
 
    Доводы Мердух о причинах отказа от прохождения медосвидетельствования- в связи с невозможностью по физиологической причине получить пробы мочи, не влияют на квалификацию его действий.
 
    При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность к штрафам и недостаточное исправительное воздействие такого наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Мердух наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мердух К.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 05 час.00 мин. 14.04.2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.
 
    Судья                                                                                  подпись
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)