Постановление от 18 мая 2013 года №5-79/2013

Дата принятия: 18 мая 2013г.
Номер документа: 5-79/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело     № 5- 79 / 2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18 мая 2013 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    с участием правонарушителя Парамонова М.В.
 
    рассмотрев поступивший в суд 18 мая 2013 года административный материал в отношении Парамонова Максима Викторовича, родившегося ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Дата участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Парамонова Максима Викторовича с указанием о том, что Дата в 22 часа 50 минут на Адрес Парамонов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя вызывающе дерзко, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Парамонов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнительно пояснил, что он выпил спиртное, желал послушать музыку, а его 75-летняя бабушка возражала против этого. В результате этого произошел скандал, который продолжался почти до утра. Ранее его бабушка также вызывала полицию из-за его поведения, они живут в доме вдвоем с бабушкой, с которой иногда из-за ее недовольства происходят скандалы. Раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав объяснения Парамонова М.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
 
    заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Парамонова М.В.;
 
    письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Парамоновым М.В.;
 
    рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области от Дата;
 
    письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Парамонов М.В. собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Парамонова М.В. при его составлении не поступало
 
    Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Парамонова Максима Викторовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Парамонова М.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Парамоновым М.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Парамонова М.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
 
    С учетом обстоятельств дела судья полагает невозможным назначить Парамонову М.В. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве Парамонова М.В., что создает невозможность исполнения такого вида наказания.
 
    При этом суд учитывает также и то, что Парамонов М.В. ....
 
    Препятствий для назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    Суд полагает необходимым назначение Парамонову М.В. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
 
    С учетом раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, судья полагает возможным не назначать максимальное наказание.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, факт совершения его в отношении престарелой бабушки, 1938 года рождения, судья считает невозможным назначение наказания менее чем на 7 суток ареста.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, сок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с протоколом об административном задержании, Парамонов М.В. подвергался административному задержанию в период с 09 часов 40 минут Дата.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Признать Парамонова Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Парамонову Максиму Викторовичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с Дата.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                  О.В. Крапчетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать