Постановление от 17 мая 2013 года №5-79/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием  Мирошниченко И.В.,
 
     рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мирошниченко Игоря Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   не работающего, имеющего среднее образование, учащегося <АДРЕС>, холостого,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Мирошниченко И.В. <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Мирошниченко И.В.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения    не признал, пояснив, что в вечернее время  <ДАТА4> выпил немного пива, <ДАТА3> чувствовал себя абсолютно трезвым, поэтому сел за управление автомобилем. После того как его остановил ИДПС, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения выполнил, с результатами освидетельствования его ознакомили и изначально он был с ними согласен, во время того когда на него стали оформлять процессуальные документы, он созвонился с отцом и посоветовавшись, попросил ИДПС направить его на медицинское освидетельствование, но в таком виде  проведения освидетельствования ему отказали. Копии документов, оформленных в отношении него, ему ИДПС не выдал. После произошедшего он  предпринял попытки к самостоятельному прохождению медицинского освидетельствования в больнице, но в проведении такого освидетельствования ему было отказано.
 
    Выслушав объяснения Мирошниченко И.В., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что несмотря на непризнание своей вины, вина Мирошниченко И.В.   в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как частично признательными объяснениями самого Мирошниченко И.В.,   так и следующими  доказательствами:
 
    · <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного <ДАТА3> Мирошниченко И.В. правонарушения, квалификацию его действий и выполненную самим           Мирошниченко И.В.   запись о том, что <ДАТА4> он выпил 2 бутылки пива, а <ДАТА5>  управлял машиной;
 
    · протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, указывающим на то, что  основанием к отстранению <ДАТА3> Мирошниченко И.В.   от управления автомобилем явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи и шаткой походки;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА6>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Мирошниченко И.В.,   факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, поскольку в 1-м литре выдыхаемого им воздуха было зафиксировано наличие  0,118мг абсолютного этилового спирта. С результатами такого освидетельствования Мирошниченко И.В.  согласился, о чем собственноручно указал в акте. Своими подписями понятые                 <ФИО1> и <ФИО2> подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии.
 
    Поскольку замечаний по процедуре освидетельствования понятыми и самим Мирошниченко И.В. не выражено, сомнений в их участии на месте, а так же соблюдения всех норм при проведении такого освидетельствования, у судьи не имеется.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, поэтому не доверять этим доказательствам у судьи нет никаких оснований.
 
    Несогласие с  вменяемым  в вину Мирошниченко И.В. правонарушением  судья связывает с желанием Мирошниченко И.В.  уклониться от ответственности за допущенный проступок. Доводы Мирошниченко И.В. о том, что сотрудник ДПС неправомерно отказал в удовлетворении его заявления о необходимости проведения  его медицинского освидетельствования, не  основаны на законе, так как «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденные  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>   не обязывают должностное лицо, после проведения освидетельствования лица управлявшего транспортным средством  на месте остановки и согласившегося с результатами такого освидетельствования, удовлетворять его просьбу о проведении медицинского освидетельствования
 
    Действия Мирошниченко И.В.  судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Мирошниченко И.В.,  судья считает необходимым назначить ему  наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мирошниченко Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Разъяснить Мирошниченко И.В.  положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 
 
    Водительское удостоверение Мирошниченко И.В.  направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.   
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова