Постановление от 04 июня 2013 года №5-79/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-79/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-79/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4 июня 2013года
 
    «11ч.50мин.»
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.
 
    при секретаре Кравцовой Е. В.,      
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Канищева А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП рФ к административному аресту сроком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ к штрафу,              
 
 
    по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> на лестничной площадке пятого этажа Канищев А. А. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на уговоры прекратить не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Канищев А. А. в судебном заседании вину признал.
 
    Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Канищева А. А. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО5      
 
    Суд считает, что Канищев А. А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Канищевым А. А. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается справкой ИЦ УМВД по <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Канищева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
 
    2. Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать