Постановление от 27 мая 2013 года №5-79/2013

    Дело № 5-79/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        27 мая 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вдовенко Виктора Дмитриевича,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Вдовенко В.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Вдовенко В.Д., управляя ФИО2, государственный регистрационный знак С 975 ОН/ 124 в районе <адрес> в <адрес> при движении со стороны переулка Кривоколенный в сторону <адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допусти наезд на пешехода Петроченко В.В., которому причинен легкий вред здоровью.
 
    Вдовенко В.Д. при рассмотрении дела вину в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром управляя ФИО2 двигался со скоростью около 60 км. в час, увидел пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его, Вдовенко В.Д. движения, когда он находился посередине дороги, примерно за 20 метров. Въехал на регулируемый пешеходный переход на разрешающий для себя сигнал светофора, стал совершать маневр вправо, предпринял меры к экстренному торможению, однако совершил наезд на пешехода. Считает, что ЖТП произошло по вине пешехода, который переходил проезжую часть на запрещающий для него сигнал, в отдалении от пешеходного перехода.
 
    Потерпевший Петроченко В.В. при рассмотрении дела пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ шел на стоянку за ФИО2, на пешеходном переходе по <адрес> на зеленый сигнал светофора, после остановки ФИО2 в направлении к <адрес>, пересек три полосы движения и был сбит ФИО2, который двигался в сторону <адрес>. ФИО2 видел когда пересекал проезжую часть, он находился на значительном расстоянии от пешеходного перехода. После наезда упал на асфальт, к нему подошла незнакомая женщина, переходившая дорогу в это же время и подбежал сотрудник стоянки, находящееся поблизости. Схема ДТП составлялась в его отсутствие поскольку был доставлен в больницу, место наезда и траектория его движения указана неверно, поскольку наезд произошел на пешеходном переходе и двигался он прямолинейно, а не под углом.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Вдовенко В.Д. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина Вдовенко В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченко В.В. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 имеет повреждения лобового стекла, крыши, капота, стойки лобового стекла и левого зеркала; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью Петроченко В.В., сбитого на пешеходном переходе; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6 о том, что Петроченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть в районе <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В то время как ФИО2 его сбивший двигался по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода; видеозаписью с камеры наружного наблюдения, находящейся на здании автомобильной стоянки по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой транспортные средства в направлении движения в сторону <адрес> остановились на пешеходном переходе на красный сигнал светофора, пешеход пересекает проезжую часть, а ФИО2, движущейся в направлении <адрес> продолжает движение и совершает наезд на пешехода; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Петроченко В.В., согласно которому ему в результате события ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, выразившийся в сочетанной тупой травме тела, представленной: ушибленной раной головы, ссадинами брюшной стенки, кровоподтеками правой нижней конечности. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.
 
        Доводы Вдовенко В.Д. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, пересекая пешеходный переход на <адрес> в районе <адрес> Красноярска ДД.ММ.ГГГГ и не нарушал ПДДРФ судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела, установленным обстоятельствам и расцениваются как способ защиты.
 
    Действия Вдовенко В.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания Вдовенко В.Д. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет престарелую мать (1928 года рождения), проживающую за пределами <адрес>, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пешеходу, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Вдовенко Виктора Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.