Постановление от 30 апреля 2013 года №5-79/2013

К делу № 5-79\2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Старощербиновская                                                                           «30» апреля 2013 г.
 
    Судья Щербиновского районного суда К.К. Деревянченко Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    К.В.В., <--------> года рождения, уроженца сС.Е.Щ.Р.К.К., зарегистрированного в Х.Л.Щ.Р.К.К.М., женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего Т.Б., привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ <-------> года к административному штрафу в размере 100 руб.,
 
    по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    К.В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    <--------> года в 21 час К. В.В. в общественном месте в Х.Л.Щ.Р.К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании К. В.В. вину признал, пояснив, что <-------> года отмечал день рождения друга, возвращался домой в сильном алкогольном опьянении, обстоятельства произошедшего помнит плохо. В содеянном раскаивается. В настоящее время он жалоб на состояние здоровья не имеет, доход его семьи составляет примерно около 20 тысяч рублей, живет с супругой и двумя детьми.
 
    Помимо приведенных выше объяснений К. В.В., его вина также подтверждается объяснениями К. Ю.В. о том, что <-------> года около 20 часов 30 минут к дому ее мужа привели Т. Н., Т. А., Т. Е., муж был в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, бросался на всех драться, кричал на всю улицу нецензурной бранью; объяснениями Т. Н.Н., из которых следует, что <--------> года в 20 часов 30 минут К. В.В. на улице М. возле магазина «Виктория», находясь в алкогольном опьянении, падал на асфальт, кричал; он с сыном Т. А. довел К. В.В. ко двору его дома, где около часа уговаривали зайти в дом, а К. В.В. кричал и выражался нецензурной бранью; объяснениями Н. В.А. о том, что его зять К. В.В. около 20 часов 30 минут <--------> года возле магазина «Виктория» вел себя неадекватно, кричал, матерился; когда зятя привели к дому, последний продолжал кричать и материться на всю улицу, и около часа его уговаривали зайти в дом; протоколом об административном правонарушении № <-------> от <-------> года, где отражено событие правонарушения; протоколом <---------> от <--------> года медицинского освидетельствования, где отражено, что у К. В.В. в 4 часа 10 минут <------> года установлено алкогольное опьянение, другими материалами дела, что в совокупности признается достаточным для вывода о виновности К. В.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия К. В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность К. В.В., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К. В.В., в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания К. В.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении К. В.В. административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    К.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.
 
    Срок наказания К. В.В. исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от <--------> года мирового судьи судебного участка № Щ.Р. по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья:                                                                                       Н.В. Деревянченко
 
    Постановление вступило в законную силу 11.05.2013г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Н.В. Деревянченко