Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-79/2013
Дело № 5-79/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 15 апреля 2013 года
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Косилова С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к
административной ответственности Овчаренко Е.В.,
при секретаре Шуваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Овчаренко Екатерины Валерьевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, русской, гражданки РФ, проживающей г.Новосибирск..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2013 года отделом полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено административное дело в отношении гражданки Овчаренко Е.В. составлен административный протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлено, что она 13.04.2013 года в 03.30 ч., находясь в по адресу: г.Новосибирск,..., выражалась грубой нецензурной бранью, в адрес гражданки З.Т.Н., демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Овчаренко Е.В. вину не признала полностью, указала, что 13.04.2013 г. находясь у себя дома поссорилась со своей бабушкой З.Т.Н., во время конфликта выражалась нецензурной бранью также как и бабушка, из квартиры не выходила. После чего бабушка вызвала сотрудников полиции и ее увезли.
Выслушав Овчаренко Е.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что Овчаренко Е.В. около 02.00 ч. 13.04.2013 года находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения где у нее произошел конфликт с ее бабушкой З.Т.Н.
Данные обстоятельства установлены судом из показаний Овчаренко Е.В., свидетеля К.В.А., проживающего в квартире ____ по..., который указал, что около 02.00 ч. 13.04.2013 г. из квартиры __ слышал громкий шум, крики и ругань нецензурной бранью.
Аналогичные показания давала З.Т.Н. в своих объяснениях, приобщенных к административному материалу.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 N3) При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из п.18 Постановления пленума следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Овчаренко Е.В., поскольку последняя находилась у себя дома, а не в общественном месте, ссылка на непосредственных свидетелей, подтверждающих выражения нецензурной бранью именно Овчаренко Е.В., в административном материале отсутствует.
Пунктом 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…
2) отсутствие состава административного правонарушения
Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по административному делу в отношении Овчаренко Екатерины Валерьевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, русской, гражданки РФ, проживающей г.Новосибирск..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения в её действиях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Н. Косилов
