Постановление от 26 июня 2013 года №5-79/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     5-2-79/2013
 
 
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
            26 июня 2013 года                                                                                     с. Дубовское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области Головенко П.Б., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст .12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Магамаева Магамеда Хасановича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя х. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
     Магамаев М.Х., <ДАТА3>, на автодороге <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Магамаев М.Х вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Каких-либо письменных ходатайств в судебном заседании Магамаевым М.Х. не заявлено.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    На основании п. 2.3.2.Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Магамаева М.Х. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия 61 ОГ № 443218 от <ДАТА4>, из которого следует, что Магамаев М.Х управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 61 АВ № 538329 от <ДАТА4> (л.д. 6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия 61 АЕ № 890202 от <ДАТА4> (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 61 АА № 059097 от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении Магамаева М.Х. освидетельствование не проводилось (л.д. 5);
 
    - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 7-8)
 
    Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протоколы,  имеются  их  подписи.  Каких-либо замечаний Магамаевым М.Х. в протоколах не отражено.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Магамаева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Магамаевым М.Х. административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Действия Магамаева М.Х. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Магамаеву М.Х., мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Магамаеву М.Х. наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Магамаева Магамеда Хасановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение серия <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, выданное на имя Магамаева Магамеда Хасановича оставить на хранении в ОГИБДД г. Волгодонска Ростовской области.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  П.Б. Головенко