Постановление от 13 февраля 2013 года №5-79/2013

Решение по административному делу
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
                13 февраля 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
 
 
                Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Юнусова Ф.Ф., *** года рождения, уроженца РБ, Бураевского района, ***, проживающего по адресу: РБ Бураевский район, *** в прошлом привлекавшийся к административнойответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. Юнусов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольногоопьянения.
 
    Судом установлено, что 13.01.2013 года в 00.05 часов на ул.Советская 62, с.Старобалтачево, РБ, водитель Юнусов Ф.Ф. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушилп.2.7 ПДД
 
                         В  судебное   заседание  Юнусов Ф.Ф. неявился, по не известной суду причине.
 
                  В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении      рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об        административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть     рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте     и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении           рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                         Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>             (в ред. От <ДАТА4>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при      применении Кодекса Российской           Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел        об административных правонарушениях   судье необходимо принимать меры для быстрого      извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения;       поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо    ограничений, связанных с таким     извещением, оно в зависимости от конкретных           обстоятельств дела может быть      произведено с использованием любых доступных средств          связи, позволяющих          контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной           повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в      отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени        и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места        жительства     регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает           по        этому адресу.
 
         Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была             направлена <ФИО1>  по адресу, указанному им в протоколе об           административном    правонарушении.
 
           Однако, по окончании установленного срока хранения заказная корреспонденция в        адрес <ФИО1>  была возвращена на судебный участок с отметкой почтового отделения  «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,        объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
                         Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые     фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к           административной ответственности.
 
                         В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                         Основанием полагать, что водитель Юнусов Ф.Ф. 13.01.2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
                         Освидетельствование Юнусова Ф.Ф. на состояниеалкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
                         В результате указанного освидетельствования у гр. Юнусова Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Юнусов Ф.Ф. с результатом освидетельствованиясогласился.
 
       Факт совершения  Юнусовым Ф.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования № 003300, протоколомо задержании транспортного средства.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Юнусова Ф.Ф. поч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
постановил:
 
 
                Признать  гражданина Юнусова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
                Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
      Мировой судья:   согласовано                                        <ФИО2>