Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-79/2013
Решение по административному делу
№ 5-9-79/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Новочеркасск 04 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Яковенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия Яковенко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Яковенко А.В. по ул/ад <ОБЕЗЛИЧИНО> в садоводческом товариществе «<ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Яковенко А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судом были приняты необходимые меры для извещения Яковенко А.В. о времени и месте судебного разбирательства, для чего по адресу его проживания и регистрации, указанному с его слов при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, неоднократно были направлены заказными письмами извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказные письма своевременно поступали на почтовое отделение по указанному адресу, как это следует из штампов на конверте. Между тем, Яковенко А.В., знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения писем не предпринял, повестки возвращались в суд из-за истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Яковенко А.В. отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие Яковенко А.В.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Восковцова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные действия Яковенко А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Яковенко А.В. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Яковенко А.В. автомобиля в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписан Яковенко А.В. (л.д. 3).
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Яковенко А.В. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Помимо указанного протокола факт совершения Яковенко А.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Яковенко А.В. установлено состояние опьянения показаниями прибора <НОМЕР> (л.д. 6, 7).
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о признании Яковенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю мировой судья, руководствуясь правилами ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яковенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Новочеркасска в течение 10 дней.
Мировой судья: С.А. Бердыш
