Постановление от 24 марта 2014 года №5-79/14

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-79/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-79/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(Волжский районный суд г. Саратова
 
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
 
    24 марта 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
 
    при секретаре Гамидовой Т.Г.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгова Д.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Долгова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Долгов Д.С., управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры по снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустив столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в результате чего причинил водителю указанного автомобиля ФИО4 легкий вред здоровью.
 
    Тем самым Долгов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Долгов Д.С. признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, поддержал объяснения, данные ранее. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО4 был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Долгова Д.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Долгов Д.С., управляя транспортным средством иные данные, в нарушение п. 10.1 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры по снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустив столкновение с транспортным средством иные данные, в результате чего причинил водителю указанного автомобиля легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями самого Долгова Д.С., данными в ходе административного расследования (л.д. №), согласно которым он двигался по крайней правой полосе <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> расстоянии около 30-40 м он увидел стоящий на его полосе движения за маршрутным такси автомобиль марки иные данные и предпринял попытку его объехать, попытался перестроиться на левую полосу, но автомашина модели «иные данные» не дала ему совершить маневр, в результате чего произошло столкновение; с объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.№), согласно которым он двигался по <адрес>, когда перед ним остановилось маршрутное такси, в связи с чем он также был вынужден остановиться, через некоторое время. Виновность Долгова Д.С. также подтверждается схемой происшествия (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО4 имелись: тупая травма шейного отдела позвоночника с растяжением связочного аппарата, кровоподтек в теменной области. Указанное повреждение возникло от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью человека.
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Долгов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности Долгова Д.С. суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Долгова иные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова                     подпись             Н.В. Вдовин
 
    Согласовано:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать