Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-79/14
Дело № 5-79/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шаньгина Д.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л:
Шаньгин Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Шаньгин Д.В. __.__.__ примерно в 00 часов 30 минут во дворе дома .... спустил два колеса и проткнул одно колесо у принадлежащего Тончихин И.Б. автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак №, то есть повредил чужое имущество, причинив последнему незначительный ущерб на сумму СУММА, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Шаньгин Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что из личной неприязни к Тончихин И.Б., который не выплатил ему деньги за выполненную работу, он спустил на транспортном средстве потерпевшего три колеса, прокола колеса он не совершал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Шаньгина Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Шаньгина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, потерпевшего Тончихин И.Б., товарным чеком, объяснениями Шаньгина Д.В.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шаньгина Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шаньгине Д.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Шаньгин Д.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, выразил свое согласие с правонарушением.
В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что во дворе .... у автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № три колеса спущены.
В письменных объяснениях потерпевший Тончихин И.Б. указал на эти же обстоятельства.
Согласно товарному чеку ремонт прокола покрышки и камеры составил 280 рублей.
В своих объяснениях Шаньгин Д.В. признает, что именно он __.__.__ примерно в 00 часов 30 минут во дворе .... проколол колесо автомобиля «Газель», принадлежащего Тончихин И.Б.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Указанные доказательства в совокупности опровергают доводы Шаньгина Д.В. о том, что прокол колеса он не совершал.
В этой связи действия Шаньгина Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Шаньгиным Д.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шаньгина Д.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шаньгина Д.В., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного Шаньгиным Д.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Шаньгину Д.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Шаньгина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин
