Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-79/14
Дело № 5-79/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г.Иваново,
адрес: г.Иваново ул.Станко д.7Б 20 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении:
Фамилия, имя, отчество – ФИО8
Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения – <адрес>
Гражданство – Российской Федерации
Место жительства – <адрес>,-
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 организовал продажу алкогольной продукции: водка «Зеленая марка Кедровая», емк. 0,5 л. алк. 40 % об. по цене 189 руб. – 8 бут.; водка «Талка», емк. 0,7 л. алк. 40 % об. по цене 297 руб. – 12 бут.; водка «Белая Береза», емк. 0,5 л. алк. 40 % об. по цене 189 руб. – 20 бут.; водка «Царская Охота», емк. 0,5 л. алк. 40 % об. по цене 170 руб. – 27 бут., без товарно-транспортных накладных с приложениями, чем нарушил ч.1 ст.10.2 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен,
- рапорт инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Зеленая Марка» и «Талка» с признаками контрафактности и другой алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных с приложениями по каждому виду алкогольной продукции и без соответствующей лицензии,
- протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, согласно которому в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты водка «Зеленая марка Кедровая», емк. 0,5 л. алк. 40 % об. по цене 189 руб. – 8 бут.; водка «Талка», емк. 0,7 л. алк. 40 % об. по цене 297 руб. – 12 бут.; водка «Белая Береза», емк. 0,5 л. алк. 40 % об. по цене 189 руб. – 20 бут.; водка «Царская Охота», емк. 0,5 л. алк. 40 % об. по цене 170 руб. – 27 бут.; ценники – 3 ед.,
- объяснение продавца магазина «Продукты» ФИО5, из которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ магазин принадлежал предпринимателю ФИО6 и все ценники на товар оформлены на него. После проведенной ревизии весь товар передан в собственность предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в продаже находилось несколько наименований водки. Какие-либо документы на водку в магазине отсутствуют,
- объяснение ФИО3, согласно которому он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит магазин «Продукты» в <адрес>, где находится в продаже в том числе алкогольная продукция, которую он приобрел у неизвестного ему мужчины без документов,
- свидетельство индивидуального предпринимателя на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Часть 3 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ч.2 ст.16 и п.1 ч.1 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных не допускается.
Вместе с тем, частью 1 ст.10.2 указанного Федерального закона предусмотрено, что товарно-транспортные накладные относятся к сопроводительным документам, удостоверяющим легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
За отсутствие подобных документов при обороте алкогольной продукции предусматривается ответственность по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, которая в рассматриваемом случае является специальной по отношению к ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по отношению к санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, что согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», препятствует переквалификации деяния.
Кроме этого, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, что так же делает невозможным переквалификацию деяния на указанную норму закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении его подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело в отношении ФИО9 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново Э.А. Богомолов
