Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-79/14
Дело № 5-79/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский 12 мая 2014 год
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Баранова М.Г., родившегося ….года в …., проживающего в ….
УСТАНОВИЛ:
20.04.2014 года в 17 час 35 минут в пгт. Крапивинский, по улице Советская, 150, был остановлен автомобиль TOYOTA CARINA ….под управлением Баранова М.Г., последнему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении Баранова материала по ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП, подойдя к патрульному автомобилю инспектор ДПС попросил Баранова предъявить ему документы на машину и водительские права, на просьбу инспектора Баранов ответил отказом, то есть отказался выполнять законные требования сотрудника ДПС, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выражавшийся в оказании физического сопротивления сотруднику полиции и попытки скрылся в своем автомобиле, хватался за форменную одежду, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП.
Баранов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
УУП Отдела МВД России по Крапивинскому в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в судебном заседании.
Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Барановым М.Г. подтверждается данными протокола об административном правонарушении …..года, рапортами ИДПС Отдела МВД России по Крапивинскому району В., Д., протоколом об административном задержании № 144 от 20.04.2014 г.
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Суд квалифицирует действия Баранова М.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выражавшийся в оказании физического сопротивления сотруднику полиции и попытки скрылся с места совершения административного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих вину не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: …..
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Баранову М.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
Судья
Крапивинского районного суда Быкова Н.И.
Копия верна
