Постановление от 27 марта 2013 года №5-79/13

    Дело № 5-79/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года село Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дупчен Э.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Дупчен Э.Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дупчен Э.Д нарушил п. 2.7 ПДД в РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут напротив <адрес> села <данные изъяты> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>-№ с государственным знаком №, водитель при себе не имел водительского удостоверения и документов на автомашину, у Дупчен изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего Дупчен был отстранен от управления транспортным средством. По результатам акта медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение.
 
    В судебном заседании Дупчен после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года действительно выпил спиртного на похоронах в <адрес>, приехав на автомашине в <адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Суд, выслушав Дупчен, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Дупчен в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> об административном задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с бумажным носителем с записью результатов исследования, которым установлено алкогольное опьянение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут напротив <адрес> села <данные изъяты> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>№ с государственным знаком №, водитель Дупчен при себе не имел водительского удостоверения и документов на автомашину, у Дупчен изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего Дупчен был отстранен от управления транспортным средством. По результатам акта медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении, объяснением Дупчен согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года он действительно выпил пиво на похоронах в <адрес>, поехал на своей автомашине в <адрес>, где по <адрес> его остановили сотрудники ДПС.
 
    Согласно сведениям ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Дупчен Э.Д 14 ноября 2012 года выдано водительское удостоверение серии № с правом управлять транспортными средствами категории «В».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменений покраски кожных покровов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Дупчен проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Дупчен установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Виновность Дупчен в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Дупчен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дупчен сознавал противоправный характер своих действий и то, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривается умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести правонарушения – управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Дупчен Э.Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Дупчен, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья      подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья      В.К. Кыргыс