Постановление от 04 марта 2013 года №5-79/13

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-79/13
Тип документа: Постановления

По делу № 5-79/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    станица Крыловская 04 марта 2013 года
 
    Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сторчак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, проживающего в <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>
 
Установил:
 
    Сторчак А.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 мин. в <адрес> напротив магазина «Молоток» гр.Сторчак А.А. вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Сторчак А.А. пояснил, что с материалами дела об административном правонарушении он согласен.
 
    Вина Сторчак А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Сторчак А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 был доставлен в ОМВД России по Крыловскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что при освидетельствовании Сторчак А.А. в Крыловской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 9.45 мин. у него установлено алкогольное опьянение.
 
    Объяснениями ФИО1, ФИО2, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они находились в <адрес> возле магазина «Молоток», видели как неизвестный гражданин вел себя вызывающе, размахивал руками, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Позже они узнали фамилию гражданина – Сторчак А.А. Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Сторчак А.А., протоколом личного досмотра Сторчак А.А.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Сторчак А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя Сторчак А.А., который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При определении вида административного наказания суд учитывает материальное положение Сторчак А.А., не имеющего постоянной работы, а также то, что ранее Сторчак А.А. подвергался административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок. Оснований для запрета на применение указанного наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Сторчак А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
 
    Срок административного ареста Сторчак А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11.50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
 
    Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, - Сторчак А.А.; направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать