Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-791/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-791 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери Тихонова Е.А.
При секретаре Якушевой И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, представленное Начальником ОНД по Пролетарскому району г.Твери, в отношении Преображенского Я.А.,
у с т а н о в и л:
Преображенский Я.А., будучи исполнительным директором ООО «С», не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, от 19 ноября 2013 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 15 сентября 2014 года, выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в складском здании, расположенном по адресу: г.Тверь: в складском здании отсутствует система пожарной автоматики (НПБ 104-03; НПБ 110-03; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), отсутствует внутренний противопожарный водопровод (СНиП 2.04.01-85 п.6.1, п.6.1; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), перегородки, отделяющие складские помещения от общих коридоров, не являются противопожарными; заполнение проёмов в вышеуказанных преградах так же не является противопожарным (СНиП 31-04-2001 п.4.6; СНиП 31-03-2001 п.7.3; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»); не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение объекта (СНиП 2.04.02-84* п.2.13, п.2.14; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»).
В административном здании двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах (СНиП 21-01-97* п.6.18; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), поэтажные коридоры не разделены перегородками на отсеки длиной не более 60 метров (СНиП 2.08.02-89* п.1.132; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), ширина поэтажных коридоров в нарушение действующих норм является менее нормативной (СНиП 21-01-97* п.6.27: ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), отсутствует система дымоудаления из поэтажных коридоров (СНиП 2.08.02-89* п. 1.158; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), лестничная клетка в нарушение действующих норм не имеет естественного освещения (СНиП 21-01-97* п.6.35: ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), внутренний противопожарный водопровод в нарушение действующих норм является сухотрубом (СНиП 2.04.01-85 п.6.1. п.6.11; ст.20 ФЗ №69 от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности»), в части проёмов эвакуационных выходов в нарушение требований норм установлены раздвижные двери (ППР в РФ п.36 «а»).
Однако предписание не исполнено, о чем свидетельствует акт проверки по результатам проведения мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением обязательных требований в области пожарной безопасности от 30 сентября 2014 года.
Преображенский Я.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Письменных возражений не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд находит вину Преображенского Я.А. установленной, по следующим основаниям:
Судом достоверно установлено, что Преображенский Я.А. является исполнительным директором ООО «С», что подтверждается Приказом о приеме работника на работу от 11 января 2013 года.
Таким образом, Преображенский Я.А., являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, то есть не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Учитывая личность правонарушителя, повторно совершившего однородное административное правонарушение, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельством, отягчающим ответственность; смягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Исполнительного директора ООО «С» Преображенского Я.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет.
Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение
о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к
административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья Е.А.Тихонова
