Решение от 08 сентября 2014 года №5-791/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-791/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-791/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Воротынец                                                                                              08 сентября 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка Пильнинского  района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Поротикова Н.А.1>
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности <Тукачева Н.А.2>
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <Тукачева Н.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     03.09.2014 г. в 11 час. 00 мин. в <АДРЕС> водитель <Тукачев Н.А.2> управлял не состоящем на учете  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без гос. номера в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании <Тукачев Н.А.2> признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав <Тукачева Н.А.2>, изучив материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает его вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:  
 
    - протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.09.2014 г., с которым <Тукачев Н.А.2> был согласен,
 
    - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2014г.,
 
    - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2014 г. с бумажным носителем, согласно которому результат исследования - 0,480 мг/л, с результатами которого <Тукачев Н.А.2> был согласен,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» <ФИО4>,
 
    - письменными объяснениями ИДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» <ФИО5>,   понятых <ФИО6>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, лица, в отношении которого составлен протокол <Тукачева Н.А.2>,
 
    - справкой, согласно которой водительское удостоверение <Тукачеву Н.А.2> не выдавалось.
 
    Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    Указанные протоколы были представлены <Тукачеву Н.А.2> для ознакомления, о чем свидетельствуют его подписи в них. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в них, им заявлено не было, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Указанные доказательства суд оценивает  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортными средствами  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <Тукачева Н.А.2> по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для освобождения <Тукачева Н.А.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Обстоятельств  отягчающих  административную ответственность <Тукачева Н.А.2>,  мировой   не усматривает. Смягчающее наказание обстоятельство - признание своей вины.
 
    Принимая во внимания положения ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к правонарушителю может быть применен административный арест.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать <Тукачева Н.А.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11  часов 20  минут.  08 сентября 2014 года.
 
          Настоящее постановление подлежит исполнению органом внутренних дел.
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                            <Поротикова Н.А.1>
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать