Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-791/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-791/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» августа 2014 года р.п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин,
рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Золотухиной М.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Золотухина М.К.1 14 июля 2014 года в 18 час. 40 мин., находясь на <АДРЕС>, осуществляла незаконную продажу товаров (самогона) свободная реализация, которых запрещен или ограничена законодательством.
Действия Золотухиной М.К.1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещениемлиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Золотухина М.К.1 на судебное заседание, назначенное на 12 августа 2014 года, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, что уведомление о вручении судебного заказного письма от 05 августа 2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Сведениями об уважительности неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Золотухиной М.К.1 подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 14 июля 2014 года, составленного в присутствии свидетеля Е.2,
- рапортом о телефонном сообщении о том, что 14.07.2014г. в дежурную часть отдела МВД России по Чишминскому району поступило телефонное сообщение от неизвестной о том, что в <АДРЕС>, торгуют самогоном;
- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2014г.;
- протоколом объяснения Золотухиной М.К.1 от 14.07.2014г. в котором указано, что она продала самогон неизвестному лицу.
В соответствии со ст. 4 п.1 ФЗ № 87 от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» на территории РФ не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим 18 лет».
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Золотухиной М.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновной.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Золотухину М.К.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов.
Копию постановления направить в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ - для сведения, Золотухиной М.К.1- для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи
судебного участка №3
судебного района
Чишминский район
Республики Башкортостан: Р.Т. Гарифуллин
Ъ36462а6814000071752
Наименование получателя платежа: <НОМЕР>
